Page Quality就是網頁品質。
尤其是，SEO中定義的高品質網頁是網頁重要性的指標。換句話說，PQ越高，網頁內容越顯重要，Google自然會將該頁面顯示在搜尋姐國的頂部，並向搜索用戶暗示這是一個值得點擊閱讀的頁面。

此外，Google使用E.A.T作為判斷頁面的標準，何謂E.A.T，說明如下：

Expertise（專業知識）：主要內容 (main content) 創建者的專業知識

Authoritativeness （權威性）：主要內容創作者、主要內容、網站的權威性

TrustWorthiness (值得信賴）：主要內容創建者、主要內容、網站的可信度

更進一步說明，一位沒有醫學知識的人在長篇文章中發表醫學知識和養生方法，即使內容有達執業醫生的水準，執業醫生的文章還是比較有值得信賴。
同樣地，一位具有世界知名權威的物理學家解釋相對論，如果能聽到愛因斯坦直接解釋，每個人寧願選擇愛因斯坦直接解說。

Google似乎透過上述的標準，為搜尋用戶做搜尋結果排序。

掌握製作網站的目的

所有在網際網路上的網站都是為了達到一個目的或多種目的而被架構出來。
幾乎所有的網站都是讓網路用戶有所收穫而誕生的。但其中也有不乏只是為了獲取利益而完成的網站。甚至有些網站可能對網路用戶造成傷害。

在評鑑網頁品質時，為何『製作網站的目的』這個議題對Google如此重要？
Google評鑑網頁品質的目的，就是判斷為了達到特定目的而製作網頁能夠發揮多少效果。
因此給予網頁評級時，必須了解網頁的目的，有時還要了解網站的用途。
Google對於不同種類的網站有不同的評鑑標準。

若能掌握網站的目的，在評鑑特定網頁時，就能理解必須考慮的重要基準是什麼。
出現在網際網路上的網站以及網頁應該是對網路用戶有幫助的。
對網路用戶有害，欺騙網路用戶，無法幫助網路用戶，只想著如何從網路用戶身上獲得利益，諸如此類的網站或網頁，在網頁評鑑上，Google只會給予低度肯定。

但，即使做出了對網路用戶有助益的網站，並不表示就能獲得高度肯定。
例如像百科字典所獲得的網頁評鑑不見得會優於具有幽默感的網頁。
包羅萬象的網站或目的，都有其最獲得高評價和低評價的網頁。
購物型網站、新聞型網站、影片型網站、錯誤信息(Error message)網頁、PDF、圖片、閒話家常的網站、幽默的網站、以及官網的頁面等全都是Google評鑑網頁的範疇。對不同類型的網頁存有不同評鑑標準。
Google對於不同的網站寄與不同的期待。

請想像一下有個叫做”阿伯一家的照片”（假設是獲得高度肯定）的網站。
這個網站是為了與親戚共享親族相聚時拍下的照片，花了相當多的時間與精力製作完成的網站。
如果拿這個網站與為了銷售產品擁有數百億資本額的公司官網來比較，不等於香蕉比雞腿？
評鑑各類型的網頁品質，當然不能用同一套標準，因此必須從製作網站(網頁)的目的來評鑑。

如何做出高品質的網頁？

根據Google的優質網站建立方式，指南如下：

• 您是否相信這篇文章提供的資訊？
• 這篇文章是由專業人士或是通曉並熱衷於內容主題的人士撰寫，還是本質上較膚淺的文章？
• 網站是否有主題相同或相似的重複、重疊或多餘文章，但關鍵字略有不同？
• 您是否願意提供信用卡資訊給這個網站？
• 這篇文章是否含有拼字、樣式或事實陳述錯誤？
• 這些主題是為了網站讀者的實際利益，還是網站僅為設法在搜尋引擎中取得較佳排名而提供內容？
• 文章是否提供了原創內容或資訊、原創報導、原創研究或原創分析？
• 比起搜尋結果中的其他頁面，這個網頁是否提供了更高的價值？
• 對於內容的品質管控如何？
• 文章是否涵蓋兩方的說法？
• 網站是該主題公認的權威網站嗎？
• 內容是否為源自許多創作者的大量生產內容、外包給大量創作者，或者遍布於網路上的眾多網站，導致個別網頁或網站無法獲得足夠的關注？
• 文章是否經過妥善編輯？是否會讓人覺得作者在草率敷衍或者是匆匆寫成？
• 對於健康方面的相關查詢，您是否信任這個網站的資訊？
• 提到這個網站時，您是否會將其視為權威的資訊來源？
• 這篇文章是否提供完整或詳盡的主題說明？
• 這篇文章是否含有深入分析見解，或是值得注意的資訊？
• 您會想要將這類網頁加入書籤、分享給朋友或推薦給他人嗎？
• 這篇文章是否含有過量廣告，導致讀者容易分心或干擾主要內容？
• 您希望這篇文章出現在紙本雜誌、百科全書或書籍中嗎？
• 文章是否太過簡短、不切實際，或缺乏實用細節？
• 網頁製作時是否重視細節？
• 使用者看到這個網站的網頁時是否會抱怨？

不同類型的網站(網頁)就有不同的功能與目的，舉例如下：
The table with ID 8 not exists.
因此，委託網頁設計公司製作網站之際，一定要清楚自己製作網頁的目的，網頁設計公司才能將目充分表達在網頁上以獲得高分的Page Quality。